Главная | Семейное право | Пособничество в приобретении

Пособничество в приобретении наркотических средств (Пестерева Ю., Чекмезова Е.)


Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств 08 декабря года, Вместе с тем, жизнь не стоит на месте, судебная практика меняется и в данной статье хочется довести до сведения правоприменителей новые положения судебной практики по рассмотрению уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ответив на вопросы, вызывающие сложность в их разрешении и практическом применении по данной категории уголовных дел.

Пособничество в приобретении часто пытался

Изложу Вам его содержание, поскольку оно важно при решении вопросов применения и других постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. С учётом названной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 1 пункта 13 и пунктах Данным постановлением Пленума внесены кардинальные новации по рассмотрению уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

В соответствии с п. Определённую сложность при рассмотрении уголовных дел данной категории имеют вопросы изъятия наркотиков в ходе проверочной закупки. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов наркотиков из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Ранее считалось, что передачу наркотиков под контролем правоохранительных органов нельзя признать оконченным сбытом наркотиков, так как в данном случае якобы происходит лишь покушение на сбыт.

Позиция аргументировалась тем, что осуществление лицами, имеющими умысел на сбыт наркотиков, в рамках ОРМ действий, образующих объективную сторону преступления и непосредственно направленных на совершение преступления, не приводит по не зависящим от этого лица обстоятельствам к наступлению того результата, к которому это лицо стремится. Однако в уголовном законе ст. Такой результат находится за рамками состава преступления.

Следовательно, объективная сторона преступления, заключающаяся в сбыте наркотиков, выполнена. Сам факт совершения под контролем правоохранительных органов сбыта наркотиков требуется оценивать как оконченное деяние. Сбыт является окоченным преступлением с момента отчуждения наркотиков. Формула состава преступления, предусмотренного ст.

При совершении сбыта наркотиков последствия неизбежны, но они находятся за пределами состава преступления. Справедливости ради следует отметить, что изъятие наркотиков из незаконного оборота в ходе осуществления иных ОРМ, кроме проверочной закупки, в судебной практике и ранее признавалось оконченным преступлением. Изъятие наркотиков, например, в ходе наблюдения, не влияло на квалификацию деяния как оконченного.

Тем самым все разночтения в указанной части исключены. Следующие положения, приведённые в Постановлении Пленума кардинальным образом меняют судебную практику, касающуюся квалификации преступлений по покушению на сбыт. Так, в пункте Если лицо в целях осуществления умысла на сбыт наркотиков незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает средства, вещества, растения, то тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию.

Такие действия составляют часть объективной стороны сбыта. Однако, если лицо по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотиков. Покушение — это неоконченное преступление. В содеянном содержатся не все признаки объективной стороны оконченного преступления.

Покушение возможно и в преступлениях с формальным составом, когда объективная сторона осуществлена не полностью, поскольку она не одномоментна и может включать в себя совершение действий, которые преступник не успел или не смог осуществить передача наркотиков не произошла. До этого разъяснения судебная практика стояла на позиции признания таких действий не покушением, а приготовлением к сбыту наркотиков.

В качестве примера можно привести такие часто встречающиеся случаи, когда лицо незаконно приобрело с целью перевозки и сбыта наркотик для передачи его в исправительное учреждение, но было задержано сотрудниками правоохранительных органов в момент транспортировки наркотического средства. Здесь лицо задерживается в момент транспортировки наркотического средства для его последующего сбыта, тогда как доставка наркотического средства к месту хранения, как и его хранение для последующего сбыта, свидетельствуют лишь о подготовительных действиях лица к сбыту наркотического средства, а не о попытке его непосредственного сбыта.

В настоящее время квалификация таких действий, как приготовление к сбыту наркотиков, исключена. Такая позиция представляется справедливой.

Верховный суд рассказал, как наказывать наркоторговцев

Приобретая и перевозя наркотики, виновный совершает действия, непосредственно направленные на совершение преступления, что характерно для покушения, а не для приготовления. В этом случае начинает исполняться объективная сторона сбыта. Для признания законности проверочной закупки необходимо, чтобы это мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. Проверочная закупка может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Судебная практика последних лет свидетельствует об неоднократном изменении правовых позиций судов в части использования результатов проверочных закупок. Результаты проверочных закупок используются в доказывании по уголовному делу, если они свидетельствуют о наличии умысла на незаконный оборот наркотиков, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Особое внимание следует обращать на описательно - мотивировочную часть постановления о проведении проверочной закупки, в которой должна содержаться убедительная аргументация о необходимости проведения ОРМ.

По уголовным делам о незаконном обороте наркотиков, законность которых проверена в апелляционной инстанции, следует, что районные городские суды в качестве условия для проведения проверочных закупок указывают наличие оперативной информации о том, что конкретное лицо осуществляет деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств; в некоторых случаях указывается также адрес, по которому предположительно осуществляется незаконный сбыт наркотических средств. Указание в постановлении цели проведения проверочной закупки зависит, как правило, от полноты имеющейся информации.

В большинстве постановлений цели вообще не указаны. В отдельных случаях имеется ссылка на статьи закона или указываются стандартные формулировки, среди которых можно выделить следующие: Судьям при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, следует руководствоваться положениями постановления Европейского Суда по правам человека от Результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Позиция Верховного Суда РФ однозначна: Следует отметить, что в указанной части судьи области последовательно придерживаются данной позиции. Посредник выступает в качестве одного из звеньев системы сбыта наркотиков либо его реализатором распространителем , действующим по просьбе покупателя. Распространение наркотиков означает преступную деятельность виновного, участие в качестве оптового или розничного сбытчика.

Обнаружен AdBlock

Всегда ли обоснованно действия посредника при передаче им наркотика, полученного у постороннего лица на средства покупателя, квалифицируются как незаконное приобретение и хранение наркотиков? Этот абзац из п.

Удивительно, но факт! Основаниями для проведения проверочной закупки могут быть показания свидетелей, которые указывают, что подозреваемый ранее сбывал наркотики либо помогает в их приобретении, а также результаты других ОРМ — наблюдения, опросов, обследования помещений, контроля почтовых отправлений, прослушивания телефонных переговоров и т.

Пункт 13 изложен в новой редакции, к тому же постановление дополнено новым пунктом— Этот пункт свидетельствует о кардинальной новации судебной практики по квалификации сбыта наркотиков. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотиков по просьбе поручению другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Распространение, то есть сбыт представляет уже разовую операцию в сфере незаконного оборота наркотиков.

Пособничество в приобретении искривился самом

Если посредник приобретает несколько пакетиков с героином и передает их покупателю, оставив один для личного потребления, то в подобных случаях на квалификацию не должно влиять то обстоятельство, с кем из сторон у посредника была договоренность, получил ли он вознаграждение за оказанные услуги. В данном случае имеет место распространение наркотиков, их сбыт.

При квалификации действий посредника безвозмездность передачи наркотиков лицу, которому они не принадлежат, значения не имеет, она не исключает наличия в действиях лица незаконного сбыта. В этой части постановление дополнено п. При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и или социальную реабилитацию ч.

Суд устанавливает наличие отсутствие у лица заболевания наркоманией на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. Если в ходе судебного разбирательства выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у подсудимого наркомании, суд вправе назначить экспертизу в ходе судебного следствия.

К обстоятельствам, свидетельствующим о необходимости назначения экспертизы, могут быть отнесены, например, данные о том, что лицо является потребителем наркотических средств, ему оказывалась наркологическая помощь, лицо по месту жительства состоит на учете у нарколога либо другого специалиста с диагнозами, характерными для лиц, употребляющих наркотические средства ВИЧ, гепатит и другие аналогичные заболевания , привлекалось к административной ответственности по ст.

Вопросы, связанные с назначением и производством судебно-психиатрических экспертиз по указанной категории дел, должны разрешаться судами с учетом сложившейся судебной практики назначения и производства судебно-психиатрических экспертиз в соответствии с требованиями п. При рассмотрении дел по ч. Применение рассматриваемой отсрочки является не обязанностью, а правом суда.

Решение об отсрочке может быть принято при вынесении приговора. Решения об отсрочке отбывания наказания, о её отмене, об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания суд принимает также в порядке исполнения приговора ст. Судам необходимо руководствоваться п. Следует отметить, что закон не обязывает суд указывать в решении конкретное учреждение, где осужденному следует пройти курс лечения и реабилитации, а само не определение конкретных лечебных учреждений наркологического профиля, в которых осужденным следует проходить лечение, не является препятствием для исполнения приговора.

В случае отсутствия в приговоре указания на лечебное учреждение в приговоре функция извещения осужденного о том, что необходимо пройти лечение и реабилитацию, возлагается на уголовно-исполнительную инспекцию. Однако, из утвержденных Полагаю, что именно данным разъяснением и следует руководствоваться судьям области. Нормы действующего закона предоставляют осужденному право выбрать лечебное учреждение при даче им согласия на лечение от наркомании.

Отказ осужденного от лечения в государственной больнице не является случаем, предусмотренным ч. Эта позиция изложена в упомянутых выше ответах на вопросы судов. Возможно направление больного после лечения для прохождения курса реабилитации по инициативе медицинского учреждения в другое учреждение, где имеются для этого условия. Следует так же обратить внимание на то, что поскольку в силу закона при наличии оснований суд может применить отсрочку, а может её и не применять, в приговорах следует мотивировать принятое решение, как о применении отсрочки, так и о неприменении таковой.

В протоколе судебного заседания, суд должен разъяснить подсудимому положения ст. В области имеет место достаточно редкое применение отсрочки отбывания наказания по основанию, предусмотренному ст. Трудность вызывает и то обстоятельство, что нормативно-правовая база для контроля за лечением и реабилитацией указанных больных фактически не разработана.

Отсутствие необходимых правовых актов не позволяет в полной мере организовать взаимодействие между учреждениями наркологической службы и уголовно-исполнительными инспекциями ФСИН России, что влечет за собой надлежащее исполнение приговора. Следует отметить, что в отношении лиц, страдающих наркоманией, предусмотрен и другой механизм воздействия, направленный на побуждение их к избавлению от этой болезни.

При условии признания осужденного больным наркоманией и назначения ему видов наказания, перечисленных в ст. Возложение указанной обязанности возможно только при постановлении судом приговора. Возможность возложения такой обязанности в порядке исполнения приговора не предусмотрена. Однако не все суды обязывают осужденных пройти оба вида реабилитации, а при избрании только одного вида не мотивируют, почему применен именно он.

Считаю более правильным, что при наличии оснований на осужденного следует возлагать обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку нуждаемость осужденного в прохождении того или иного этапа лечения и реабилитации определяется судебным решением, основанным на заключении специалистов по оказанию наркологической помощи населению.

Одни суды, возлагая на осужденных обязанности пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию, указывают конкретные больницы, в решениях других судов нет указания конкретного медучреждения.

Основные разделы

Поскольку закон не обязывает суды при возложении на осужденного обязанности на основании ст. В этом случае, если осужденный изменит место жительства или ему будет рекомендовано продолжение лечения реабилитации в ином медицинском учреждении, такое изменение не потребует вынесения самостоятельного судебного решения в порядке исполнения приговора. Также суды применяют различные подходы к указанию сроков явки осужденного в медицинское учреждение, указывая либо период времени, начало которого определяется датой вступления приговора в законную силу, либо конкретную дату явки, которая не связана с датой вступления приговора в законную силу и извещением УИИ и медицинского учреждения о принятом судом решении.

Полагаю, что судам при возложении обязанности в порядке ст. Этот период времени должен быть разумным и назначаться с учетом времени вступления приговора в законную силу и поступления копии приговора в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля выполнения этой обязанности. Указывать в приговоре конкретную дату обращения осужденного за лечением, а также период, в течение которого он обязан пройти лечение и реабилитацию, нецелесообразно.

Приговор может быть оспорен сторонами и может вступить в законную силу по истечении даты, когда осужденному предписано явиться к наркологу, а продолжительность курса лечения и реабилитации, которые требуются данному осужденному, суду неизвестна. Представляется правильным в резолютивной части приговора не указывать, что контроль за исполнением осужденным обязанности, возложенной на него в порядке, предусмотренном ст.

Суд так же должен направлять копии вступивших в законную силу решений в УИИ для исполнения приговоров в части возложенной на основании ст.

Читайте также:

  • Отработала неделю хочу уволиться
  • Схема зарядного устройства вза 4
  • Мод на скайрим усыновление детей
  • Размер первоначального взноса по ипотеке