Главная | Уголовный юрист | Публичная клевета статья

Статья 128.1. Клевета


Месяц назад вступил в силу федеральный закон, предусматривающий внесение в Уголовный кодекс РФ двух статей о клевете. Лишить свободы за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство человека, не могут, однако клеветникам грозят крупные штрафы или обязательные работы. В частности, согласно поправкам в УК РФ, клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ, наказывается штрафом в размере до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до часов.

Удивительно, но факт! Ходатайство суд удовлетворил, назначив сумму возмещения в размере рублей.

Если человек распространил ложные сведения, использовав при этом свое служебное положение, его оштрафуют на сумму до 2 миллионов рублей или накажут обязательными работами на срок до часов. Еще большие суммы штрафов предполагаются для случаев, когда клевета касается опасных заболеваний или совершения преступлений. Так, за ложные сведения о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, и обвинения человека в совершении преступления сексуального характера осужденному придется заплатить до 3 миллионов рублей или отработать до часов.

Штраф за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, до 5 миллионов рублей. В отдельную статью попали санкции за клевету в отношении судей, присяжных заседателей и других лиц, участвующих в отправлении правосудия. В таких случаях клеветника оштрафуют на сумму до 2 миллионов рублей или обяжут поработать до часов.

Почему статья о клевете вернулась в Уголовный кодекс РФ именно сейчас? Кто пострадает от этого в первую очередь, а кто, напротив, выгадает? Как гражданам, прежде всего, журналистам и публичным персонам, защитить себя от возможных обвинений в клевете? Что делать, если стал жертвой клеветы? Прокомментировать положения статей о клевете и ответить на данные вопросы Nashgorod.

Под клеветой, как и раньше, понимается распространение ложных сведений утверждений , которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию. В принципе, ничего нового законодатель при всем желании изобрести здесь не смог бы. Дело в том, что ответственность за клевету должна применяться с учетом требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод статьи 10 и Конституции РФ, гарантирующих свободу слова статья По этой причине общее определение вернули в УК РФ в прежней редакции.

Но при этом депутаты добавили две новые части: Что понимать под служебным положением, пока ни законодатель, ни Верховный суд РФ не разъяснили. Но если обратиться к постановлениям Пленума ВС РФ по другим категориям дел, где используется тот же отягчающий признак, то можно сказать, что органы предварительного расследования под лицами, использующими служебное положение, будут понимать любых лиц, в чьи обязанности входит распространение информации, в том числе и в негосударственных организациях.

Кому будут вменять этот пункт, наверное, уже понятно: Что касается клеветы, соединенной с обвинением лица в сексуальных преступлениях, то непонятно, что это значит. Здесь нужно объяснить, что в УК РФ все термины должны быть четкими и определенными. Бытовое толкование термина в основу обвинения положить нельзя. УК РФ разбит на разделы в зависимости от охраняемых объектов. Секс не является объектом защиты.

ОПГ, коррупция, бездорожье и кража сосисок

Уголовный закон защищает половую неприкосновенность и половую свободу. Можно предположить, что законодатель имел в виду именно это. Но суд не может класть в основу приговора предположения, суд не может за депутатов додумывать. Суд — орган, который применяет закон. Интересен, а вернее абсурден пункт об ответственности за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих.

Список таких заболеваний утвержден правительством. Получается, что если о человеке сказали, что он болен, например, туберкулезом, то эта информация является порочащей его честь и достоинство. Следуя этой логике власти, российские граждане — пациенты с такими заболеваниями — это априори люди с уже опороченной репутацией.

Публичная клевета статья ненадолго вновь

Получается, что теперь есть заболевания, порочащие честь человека, а есть те, которые не порочат. Если про человека сказали, что он страдает алкоголизмом или психопатией, то состава ч. А если написали, что он болен туберкулезом, то обвиняемый получит преступление с отягчающим признаком.

Это вопрос к депутатам и президенту РФ. Я полагаю, что рано или поздно вопрос соответствия этой части статьи о клевете Конституции РФ будет предметом рассмотрения высших судебных органов. В целом же, говоря о возвращении в УК РФ клеветы как преступления, речь только об одном — это не результат общественного запроса, вызванного резким ростом такого явления, как распространение клеветнических сведений.

Это акт политического устрашения журналистов, СМИ, блогеров, гражданских активистов, всех тех, что активно действует в сфере распространения информации. Причем власти было важно именно предусмотреть уголовную ответственность. Если посмотреть на санкции, то в сравнении с прежней редакцией статья стала мягче. Новая редакция вообще не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Основные виды наказания — это штрафы, и обязательные работы.

Такие виды наказания можно было бы назначать и в рамках Кодекса об административных правонарушениях. Что значит уголовный процесс в отличие от административного?! Это возможность возбудить дело в течение двух лет срок давности , в отличие от административного — 3 месяца. И самое главное — в отличие от гражданского и административного процесса оклеветанному чиновнику не придется самостоятельно писать заявления и иски, собирать доказательства, участвовать в процессе на принципах равности и состязательности с оппонентом-журналистом.

Сейчас можно написать заявление о преступлении и все это за чиновника сделают органы предварительного расследования и прокурор. Оклеветанному чиновнику остается только подать иск и получить сумму компенсации. А оппонент-журналист будет защищаться от государственной следственно-обвинительной машины. Только исключение в прошлом году из УК РФ статьи о клевете позволило прекратить это уголовное дело.

В то же время гражданский процесс, как я уже говорил, для чиновника не эффективен в его понимании , там он может проиграть, ведь, помощника в виде следственно-прокурорской машины нет. Что, например и было в самарском деле в июле года до введения поправок. Правоохранительные органы обратились в суд с иском о защите чести и достоинства к местному СМИ и гражданской активистке Людмиле Кузьминой, которые, по мнению чиновников, оклеветали их, описав события, связанные с разгоном зимних акций —12 гг.

В суде истцы 4 раза меняли исковые требования, доказательств не представили.

будут Публичная клевета статья только

Действовали так, как они любят. Направили в суд бумажку с требованием о взыскании морального вреда, не утруждая себя больше ничем.

Recommended Posts

Они, наверное, полагали, что суд за них это будет делать. А в суде выяснилось, что в гражданском процессе они оказывается равны в правах с ответчиками журналистами и оказывается у них как у заявителей есть обязанность доказывать, и что суд за них этого делать не будет. Результат — полный проигрыш чиновников.

Наработки по способам и средствам защиты от необоснованных обвинений в клевете есть. Привести какой-то алгоритм невозможно. Единственный совет можно дать такой — не занимайтесь самозащитой, пригласите адвоката.

Публичная клевета статья оказалось грубоватым

Не стоит вступать в борьбу со следственно-прокурорской группой в одиночку.

Читайте также:

  • Алименты живём вместе
  • Что положено отцу при рождении третьего ребенка
  • Попытка хищения с предприятия наказание
  • Штраф за превышение скорости в финляндии на российском авто