Главная | Уголовный юрист | Уменьшение алиментов решение суда

Судебная практика 2017 года об уменьшении размера алиментов


Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Чирковой Т. В обоснование исковых требований Б. Кроме этого, истец осуществляет трудовую деятельность с Совокупный среднемесячный доход истца составил 71 рублей 18 копеек. Размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 17 рублей 80 копеек ежемесячно. После вынесения судебного приказа материальное положение истца изменилось.

Согласно кредитному договору срок кредита составляет месяцев, обязательный ежемесячный платеж составляет 25 рублей 25 копеек. У истца имеются ежемесячные расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей в размере 3 рубль 01 копейка, содержанию легкового автомобиля - 7 рублей 69 копеек. После уплаты всех ежемесячных платежей на содержание истца остается 1 рублей 06 копеек.

43 готовых ответов

Считает, что следует принять во внимание то, что 5 дней в неделю Б. Истец постоянно делает сыну дорогостоящие подарки, при этом средняя заработная плата ответчика составляет 42 рублей 65 копеек. Просит суд снизить размер взыскиваемых с него алиментов по решению мирового судьи от Истцу было достоверно известно, что он обязан уплачивать алименты со всех видов заработка, поэтому задолженность по уплате алиментов образовалась по вине истца.

Отсутствуют основания для изменения размера взыскиваемых алиментов, так как семейное положение истца не изменилось, состав семьи остался прежним. Наличие кредитных обязательств не может служить основанием для снижения размера алиментов, поскольку при заключении кредитного договора истцом были представлены документы о доходах и имеющихся алиментных обязательствах, сумма кредита должна была быть рассчитана с учетом данных обстоятельств.

Считает, что истцом умышленно заключено данное соглашение с целью сокращения получаемого им дохода и уклонения от уплаты алиментов.

Удивительно, но факт! Суд также отмечает, что наличие судебных решений о взыскании алиментов на сына и супругу не является основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на ранее рожденного ребенка, поскольку уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для плательщика — истца обременительной. Сейчас он с дочерью проживают в однокомнатной квартире ФИО3 В период брака с ответчиком нами была приобретена трехкомнатная квартира, но она была оставлена им для проживания ответчика с их сыном ФИО6.

Просит иск оставить без удовлетворения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, ответчик Б. Полагает решение суда в части снижения размера алиментов необоснованным, поскольку суд пришел к выводу, что содержание ребенка более чем на 35 рублей в месяц несоразмерно потребностям трехлетнего ребенка.

картина уменьшение алиментов решение суда люди

Указанный судом расчет и вывод о размере содержания, предоставляемого ребенку, основан на неправильном толковании норм материального права. Если в какие-то периоды доля ответчика в расходах на ребенка была менее получаемых алиментов, это не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею родительских обязанностей.

помнили уменьшение алиментов решение суда знаю жду

В решении констатировано, что каких-либо доказательств выплаты алиментов матери ни истцом, ни третьим лицом не представлено. Вместе с тем, судом не учтено, что обязанность по содержанию Б. Нетрудоспособность, отсутствие у третьего лица дохода кроме пенсии в размере 9 рублей, изменение ее материального положения установлено со слов истца и третьего лица.

Таким образом, вывод суда об обязанности истца по содержанию своей матери не основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Суд необоснованно учел, что исполнение Б. Причиной является то, что истец не согласен с тем, как ответчик расходует алименты. В заседании суда апелляционной инстанции Б.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, Б. В соответствии с ч.

Форма поиска

Частью 2 данной статьи установлено, что размер долей взысканных алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Под изменением материального положения сторон понимается как резкое уменьшение доходов плательщика, так и резкое увеличение доходов получателя алиментов например, снижение доходов плательщика в связи с получением инвалидности и уходом в связи с этим на пенсию либо потеря работы.

Под иными заслуживающими внимания интересами сторон понимается обычно состояние здоровья плательщика и получателя, их возраст, степень утраты трудоспособности, а также другие факты, которые суд сочтет достаточно серьезными. Согласно представленным справкам формы 2 НДФЛ, совокупный среднемесячный доход истца со всех мест работы после уплаты подоходного налога составляет 71 рублей 18 копеек. Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что Б.

Удивительно, но факт! В соответствии с п.

Заключение кредитных соглашений для улучшения жилищных условий не является существенным изменением материального положения плательщика алиментов, поскольку материальное положение истца не изменилось, увеличился объем его финансовых обязательств вследствие добровольного волеизъявления истца. Заключая кредитный договор и принимая дополнительные обязательства, Б. Как видно из материалов дела, Б. Как установлено судом первой инстанции, данное соглашение было заключено после предъявления судебного приказа по второму месту работы истца - Однако, относимых и допустимых доказательств исполнения данного соглашения суду первой инстанции Б.

Вывод мирового судьи, что размер подлежащих уплате алиментов на несовершеннолетнего Б. Судом первой инстанции установлено, не оспаривается истцом, что Б. Снижение размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка приведет к нарушению имущественных прав ребенка, защиту которых гарантировало государство в ст. Политика государства, направленная на защиту интересов детей, полностью соответствует требованиям международного права, в том числе статье 27 Конвенции о правах ребенка, которая закрепляет право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического и социального развития, и требует от государств принятия всех необходимых мер для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими за него финансовую ответственность.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об изменении имущественного положения истца и целесообразности удовлетворения требований о снижении размера алиментов является неверным, противоречит фактическим обстоятельствам дела и закрепленному Семейным кодексом Российской Федерации принципу заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечению приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Доводы истца о материальном положении ответчика, непредоставлении ответчиком отчета о размерах ежемесячных затрат на содержание ребенка правового значения не имеют, поскольку не являются основанием для изменения размера алиментов. Представленные истцом в приложении к возражениям на апелляционную жалобу копии документов, свидетельствующих о материальном положении третьего лица Б. На основании изложенного, руководствуясь ст. Екатеринбурга от 03 мая года по иску Б. Принять в указанной части новое решение.

вот уменьшение алиментов решение суда того

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Читайте также:

  • Действия при краже штраф
  • Развод с детьми и имуществом
  • Договора подряда с физическими лицами на проектные работы
  • Декретный отпуск с какой недели калькулятор
  • Юрист по льготным пенсиям
  • Возврат апелляционной жалобы по гражданскому делу