Главная | Защита прав потребителя | Статья 15 гк рф с комментариями

Статья 15 гк рф с комментариями


Возмещение убытков Статья Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В комментируемой статье понятие убытков связывается с правонарушением и характеризуется как категория юридической ответственности. Следует, однако, иметь в виду, что чрезвычайно широко распространено в том числе и в законодательстве и иное понимание убытков. Нередко под убытками разумеются неблагоприятные последствия чего-либо в имущественной сфере субъекта, выражающиеся в умалении этой сферы например, утрата имущества , необходимости нести расходы и или сохранении этой имущественной сферы в неизменном виде, хотя она должна была пополниться расшириться.

Причем возложение обязанности возместить убытки в таких случаях нельзя квалифицировать как привлечение к гражданско-правовой ответственности. По-видимому, это мера защиты. Так, в случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, убытки, причиненные собственнику в результате принятия этого акта, в том числе стоимость имущества, возмещаются государством ст. При изъятии у собственника жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд ему выплачивается рыночная стоимость жилого помещения, а также возмещаются все убытки в том числе те, которые он несет в связи с изменением места проживания, переездом, оформлением права собственности на другое жилое помещение и т.

Независимо от того, взыскиваются ли убытки как гражданско-правовая санкция за правонарушение как говорится в рассматриваемой статье или взыскание убытков производится в качестве применения меры защиты при отсутствии правонарушения , в соответствующих случаях действуют правила комментируемой статьи о понятии убытков и о принципе полного возмещения убытков об этом далее.

Взыскание убытков как санкция за правонарушение или как мера защиты является универсальным правовым средством. Оно может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права вещного, обязательственного, исключительного независимо от того, есть ли на этот счет указания в специальных нормах о собственности, обязательствах и пр. Кроме того, универсальность рассматриваемого средства проявляется и в том, что убытки могут взыскиваться одновременно с взысканием неустойки по общему правилу — в части, не покрытой неустойкой , процентов за пользование чужими денежными средствами в части, не покрытой процентами см.

Вообще убытки в ряде случаев взыскиваются наряду с применением иных гражданско-правовых санкций. И это, кстати, опровергает широко распространившееся мнение о существовании принципа недопустимости применения двух и более санкций за одно правонарушение. В гражданском праве никогда такого принципа не было и нет. В законе говорится о взыскании убытков, возмещении вреда или ущерба, компенсации расходов или издержек и т. Вопрос о соотношении соответствующих терминов и понятий остается предметом дискуссий уже несколько десятилетий.

Анализ гражданско-правовых норм свидетельствует о том, что в некоторых случаях эти термины используются как синонимы. Понятно, что речь идет об убытках реальном ущербе. В других случаях указанными терминами обозначаются разные понятия. Убытки в гражданском праве Российской Федерации.

Таким образом, всякий раз необходимо выяснять истинный смысл употребления того или иного термина, если, конечно, это имеет какое-либо правовое значение. Гражданское законодательство исходит из того, что убытки должны быть возмещены в полном объеме. Таково общее правило, сформулированное в комментируемой статье в развитие одного из основных начал гражданского законодательства: Взыскание убытков в большем объеме, нежели пострадала имущественная сфера потерпевшего, приводило бы к неосновательному обогащению.

Форма поиска

Напротив, взыскание убытков в меньшем размере приводит к тому, что нарушенные права восстанавливаются лишь частично. Сказанное отнюдь не означает, что гражданско-правовые санкции обладают компенсационной природой ныне это чрезвычайно популярная точка зрения.

Действительно, существует общее правило, в соответствии с которым нарушенное право должно быть восстановлено потери компенсированы и т. Применительно к убыткам справедливо отмечается существование принципа полного их возмещения. Однако из этого правила есть множество исключений, причем как в ту, так и в другую сторону. Например, возможно взыскание неустойки сверх убытков субъект получает больше того, что потерял, см. В рассматриваемой статье предусмотрена возможность установления законом или договором правила, в соответствии с которым убытки взыскиваются не в полном объеме, но в меньшем размере.

Установление в законе ограничений при взыскании убытков достаточно широко распространено как в случаях, когда взыскание производится в виде санкции, так и в ситуациях, когда оно происходит в качестве применения меры защиты. Только в ГК РФ соответствующих указаний несколько десятков. Например, заказчик по договору возмездного оказания услуг может отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов п.

В случае утраты или недостачи груза либо багажа перевозчик возмещает ущерб в размере стоимости утраченного или недостающего груза либо багажа п.

было Статья 15 гк рф с комментариями этих постройках

Встречаются и ограничения иного рода. Так, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика убытков, возникших в результате отказа последнего от исполнения договора строительного подряда, в размере разницы между договорной ценой и суммой, выплаченной за выполненную работу. Суд первой инстанции удовлетворил иск в полной сумме со ссылкой на ст. Суд кассационной инстанции решение отменил и передал дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Заказчик до истечения срока действия договора и сдачи ему результата работы в порядке, установленном ст. В соответствии с п. Статьей ГК РФ определено, что помимо уплаты подрядчику части установленной договором цены пропорционально объему работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, заказчик обязан возместить убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Данная норма не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказывания возникших у него убытков, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел. Допустимость установления ограниченной ответственности договором есть одно из проявлений принципа свободы договора см. Вместе с тем для усмотрения сторон существуют некие пределы, устанавливаемые законом. Наиболее общее правило включено в п.

Недействительно также заранее заключенное соглашение. После нарушения, в том числе умышленного, ограничить размер ответственности, по-видимому, все же можно в частности, посредством достижения мирового соглашения. С целью защитить слабую сторону в п. Существуют и иные нормы, ограничивающие усмотрение сторон, предусмотренные ГК РФ п. Ограничение ответственности может происходить также в результате установления исключительной неустойки см.

Соглашение об ограничении размера или состава взыскиваемых убытков может быть достигнуто как до их появления, так и после того, как понесены убытки. Законом или договором можно предусмотреть возмещение убытков в меньшем размере, но нельзя установить, что возможно взыскание большей суммы, нежели понесенные убытки, или указать на недопустимость взыскания убытков. Как следует из п.

Реальный ущерб может выразиться в следующем. Во-первых, в расходах, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления права. Имеются в виду как те ситуации, когда право прекратилось, но может быть восстановлено, так и случаи, когда право продолжает существовать в деформированном виде. Например, передана вещь ненадлежащего качества и понесены должны быть понесены расходы на исправление недостатков.

При взыскании расходов, которые лицо должно будет понести для восстановления нарушенного права будущих расходов , суды исходят из того, что необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.

Удивительно, но факт! Размер упущенной выгоды должен быть обоснован потерпевшим соответствующими расчетами с учетом сделанных им приготовлений и разумных затрат.

В состав реального ущерба входят также расходы на представительство в суде и юридические услуги, понесенные в связи с обращением к суду за защитой нарушенного права другое дело, что законодательством установлен специальный порядок взыскания такого ущерба. Под имуществом в этом случае понимаются прежде всего вещи. Убытки выражаются в гибели вещи ее исчезновении , что приводит к умалению имущественной сферы. Утратой имущества следует считать также прекращение права, если оно не может быть восстановлено.

Взысканные убытки в этих случаях представляют собой денежную сумму, компенсирующую данные потери. Так, товарищество обратилось в арбитражный суд с иском об обязании предприятия передать в натуре две трехкомнатные квартиры, как это предусмотрено договором на участие в строительстве. При разрешении спора в суде первой инстанции ответчик признал иск, но сослался на невозможность исполнения обязательства, так как весь дом заселен.

В связи с этим истец изменил предмет иска и просил взыскать убытки в виде стоимости квартир. Суд первой инстанции удовлетворил иск, взыскав с ответчика денежную сумму, внесенную истцом в размере сметной стоимости квартир на момент заключения договора. Обжалуя решение, истец указал на то, что присужденная сумма в связи с инфляцией не позволяет ему приобрести две трехкомнатные квартиры и, следовательно, восстановить свои имущественные права, нарушенные ответчиком вследствие неисполнения им договорного обязательства.

Постановлением апелляционной инстанции решение изменено: При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Комментарий к статье 15 Гражданского Кодекса РФ

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по передаче квартир, истец вправе требовать в соответствии со ст. При определении размера убытков следует руководствоваться п. В-третьих, реальный ущерб может состоять в повреждении имущества. Речь идет только о вещах. Повреждение означает, что вещь утрачивает какие-либо свойства, понижаются ее качественные характеристики и т.

Очевидно, что в этом случае говорится как о собственно повреждении вещи как следствии механического воздействия, так и о порче как результате развития органических процессов. Умаление имущественной сферы потерпевшего состоит в сумме разницы между стоимостью вещи до ее повреждения и ее стоимостью после повреждения.

Упущенная выгода неполученные доходы представляет собой то мыслимое предполагаемое пополнение имущественной сферы потерпевшего, которое произошло бы при нормальном развитии событий при обычных условиях гражданского оборота , если бы право не было нарушено. Правило, включенное в абз. Хотя бы по той простой причине, что потерпевшему весьма непросто, а чаще всего невозможно доказать получение дохода правонарушителем, а тем более обосновать его размер.

При рассмотрении случаев, когда спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством. Судебная практика исходит из того, что граждане и юридические лица на основании правил комментируемой статьи и ст.

Статья 15 гк рф с комментариями мне кажется

Взыскание убытков с практической точки зрения — дело весьма трудоемкое. И дело не столько в сложности рассматриваемых материально-правовых норм, сколько в том, что они оперируют оценочными категориями. Следовательно, необходимо доказать факт наличия убытков, а также материального права на их возмещение, отсутствие процессуальных препятствий для взыскания убытков, их размер и т. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе.

Читайте также:

  • Ведомость учета материальных ценностей товаров и тары
  • Россельхозбанк официальный сайт кредиты физическим лицам калькулятор
  • Образец согласия на выезд ребенка за границу в беларуси
  • Втб24 открытие спецсчета
  • Застройка участка лпх нормы
  • Оформление завещательного распоряжения
  • Лишение родительских прав в тюмени статистика